北京通州区运河整治工程低沉开工，而上一年此时，在同一河段，出资8000多万元的整治工程才刚刚竣工。（详见本报11月11日A05版）

　　一年时刻就要从头整治，这是个啥工程？区政府解说说“跟着前史的变迁，河道积淤严峻，水面杂草丛生，旧日美景不复存在，因而要再次整治”。这话让人看不懂。“前史变迁”是指千百年仍是刚过去的300多天？若指前者，则上一年现已整治完结；若说后者，这变迁又不免太快；“河道积淤，杂草丛生”也非一日之工，“旧日美景”想来不是长远的早年。明显，现在的区政府不方便责备上一年的主政者，但又要从头整治，因而挑选了不置可否的说法。

　　8000多万元的出资不是小数目，何况只是使用了一年。那么，最初的决议计划是对是错？若对，为什么从头整治？若错，谁来担任？有关部门两次同意在同一河道施工，为什么不问不查个中原因？新工程要撤除部分老工程，丢失多少？为何要拆？是否通过证明？这些问题都应该问个理解，有个告知。

　　通州运河从头整治低沉开工，这在大讲“政绩”的今日有点失常。区委宣传部的人说“怕炒作，怕给工程停了”，颇有画龙点睛的意味。越是如此越该追寻。或许媒体力不从心，但上级主管部门总能做到吧？作者 一刀