（记者武楠 朱珠）近来，据媒体报道，许昌禹州市5亿元公路改建工程项目在招招标过程中，呈现两家招标企业报出9位数完全共同的招标价，疑涉嫌串标。而这两家企业此前还因参加勾结招标被列入“黑名单”，更是引发其他招标企业对其招标资历的质疑。对此，该项目招标署理组织表明，在前期的资历检查中，依照招标文件中所公示的网站进行查询招标人资历未发现反常。招标人禹州市公路办理局则书面回复称，根据供给的资料，无法作为确定景泰路桥和光大路桥两家公司在本次招标项目中彼此勾结招标的根据。

　　2020年12月18日，招标人禹州市公路办理局通过招招标网站发布“2020年度禹州市一般干线公路改建工程”招标布告。布告显现，2020年度禹州市一般干线郑许界至禹州东环段改建工程和S228禹州段改建工程两部分，总投资498928771.00元。招标署理组织为中建山河建造办理集团有限公司。

　　2021年2月26日，禹州市公路办理局发布中标布告称，河南省光大路桥工程（下称“光大路桥”）有限公司中标，中标金额为496954681元。而据知情人爆料，在这次工程的开标现场，呈现了两家招标企业报出9位数完全共同的招标价，均为496954681元。这两家公司分别是江西景泰路桥工程有限公司（下称“景泰路桥”）和光大路桥。

　　根据评标陈述公示内容，江西景泰路桥招标函报价与清单中的报价不共同，系填写过错。知情人质疑，景泰路桥所谓填写过错的报价与光大路桥通过精心测算的报价，有几个数字相同或许可以了解，但9位数居然分毫不差，从数理统计的视点来看，在当事两边未提早交流的状况下，可以一起报出完全共同9位数的概率，是亿万分之一。

　　该工程的施工招标文件还清晰写明：不同招标人的招标文件反常共同或招标人报价呈规律性差异，将被视为招标人彼此勾结招标。

　　面临其他招标企业的质疑，2021年1月19日，招标人禹州市公路办理局书面回复称，无法确定景泰路桥和光大路桥两家公司有彼此勾结招标的状况。

　　值得注意的是，江西景泰路桥和河南光大路桥均有“串标”前科。揭露信息显现，2017年3月13日，赣州市人民政府办公厅下发《关于印发〈整治工程项目建造招标招标次序严厉打击违法行为专项活动计划〉的告诉》（赣市府办字[2017]20号）文件，转发赣州市发改委、赣州市公安局、赣州市交通运输局《关于发布第一批涉嫌参加安远G358公路改建、信丰G105绕城改造工程勾结招标企业名单的通报》，对相关违法单位信息予以发表和处分。当地公安机关查询发现，光大路桥在以上两个项目招标过程中，均涉嫌串标、围标的违法行为。而景泰路桥和光大路桥都曾呈现在“安远Ｇ358公路改建工程勾结招标企业名单”上。

　　而在此次招招标过程中，亦对招标人资历作出清晰要求，即招标人若有不良信息记载，报名无效。

　　关于此次项目的中标企业光大路桥曾因参加勾结招标上过“黑榜”，其他参加的招标企业以为，该公司没有资历参加招标，即使中标也应该确定无效。对此，招标署理组织中建山河建造办理集团有限公司一工作人员在承受本网采访时表明，关于呈现两家招标企业报价完全相同的状况本身也不知情，仅仅根据后台数据所上传。“前期对招标人资历的检查中，公司也是依照招标文件中所公示的几个网站进行查询，并将查询成果反馈给评委断定，假如招标人资历呈现问题，评标专家会对其撤销招标资历。”上述工作人员说。

　　禹州市公路办理局则书面回复称，根据所供给资料，无法作为确定景泰路桥和光大路桥两家公司在本次招标项目中彼此勾结招标的根据。随后，本网又屡次致电禹州市公路办理局了解具体状况，均未收到任何回应。